Guru bahasa indonesia gue di SMU pernah bilang dalam satu sesi mengajarnya: 'konon, semakin buram dan absurd suatu puisi maka semakin dalam pula keindahannya.' Puisi yang gue buat kemudian, dan dikumpulkan adalah sekumpulan kata-kata yang (seingat gue) tidak saling sambung, absurd, dan lama setelahnya gue menyadari bahwa puisi itu sama sekali tidak bermakna, bahkan untuk gue sendiri.

Entah apa pendapat guru gue, karena setelahnya ia tidak mengevaluasi puisi-puisi yang dibuat oleh murid-muridnya.

Pagi tadi, atas rekomendasi seorang teman, gue nonton sebuah art movie berjudul The Rainmaker (Impian Kemarau), film pertama Ravi Bharwani, sutradara lulusan IKJ menurut info yang gue dapet dari official website film ini. Ada Ria Irawan, satu-satunya nama terkenal yang ada di deretan pemain, lalu Clara Shinta dan Levie Hardigan. Di deretan produser hanya satu nama yang gue tau: Shanty Harmayn.

Tag line film sudah menegaskan bahwa Rainmaker akan mengajak kita untuk berpuisi: A poem of hope, dream and illusion.



Harapan.

Mimpi.

Ilusi.

Apa yang bisa lebih absurd lagi? Dan, merujuk pada ucapan guru bahasa gue, maka absurditas adalah wilayah kekuasaan puisi.

Untungnya Rainmaker bukan puisi yang buram, melainkan realisme yang berpuisi lewat adegan dengan gerakan yang lambat (buakn slow motion), bisu tanpa dialog, dan gending serta lagu jawa yang sesekali dinyanyikan oleh salah satu tokohnya. Gambar-gambar yang ada cukup efektif mengkomunikasikan dengan jelas apa yang menjadi harapan, apa yang menjadi impian, apa yang menjadi ilusi.

Karenanya Rainmaker menjadi puisi paling obyektif yang gue tau dengan bahasan 'umum' (kalau bukan klise) macam penderitaan akibat bencana kemarau, seks versus kekuasaan dan seks versus cinta. Beberapa scene suskes gemilang menghantarkan kepiluan melalui adegan boneka mandi pasir, atau harapan yang digambarkan dengan adegan pengejaran bayangan awan. Dalam hal ini gue bilang Rainmaker berhasil mengefisiensikan gambar-gambarnya untuk berpuisi.





Hanya saja gue tidak berhasil menemukan kedalaman yang lebih dari, misalnya, pergumulan batin antar tokohnya, bila gue membandingkan Rainmaker dengan The Thin Red Line nya Terrence Malick. Terrence Malick menggunakan media gambar dan narasi untuk berpuisi, sementara Rainmaker menyerahkan kedalaman puisinya kepada penonton dengan tidak memberi dialog di sebagian besar adegannya, dan mengharapkan penonton untuk berpuisi sendiri dengan arahan gambar-gambar yang ada. Tapi komunikasi yang dibangun Rainmaker bisa jadi lebih efektif dibandingkan Pasir Berbisik. Tema yang general ternyata bisa menjaga keterhubungan penonton dengan keseluruhan cerita.




Generally gue suka dengan film ini karena menjadi berbeda dengan film-film Indonesia lain yang ditawarkan belakangan ini. Bkan sok nyeni...cuman emang jarang aja film INdonesia nyeni begini. Jangan terlalu percaya sama apa yang gue tulis di atas secara gue bukan kritikus film beneran. Baca aja, dan kalo sempet selamat menonton!